Na stronie www tranzycja.pl przeczytałam list otwarty do władz Polskiego Towarzystwa Psychoterapii Psychodynamicznej. Podpisałam się pod nim. Dlaczego? Przeczytaj poniżej.
Promocja terapii konwersynej podczas IX Konferencji PTPPd?
Ponieważ to towarzystwo zaprosiło na wrześniową IX konferencję Polskiego Towarzystwa Psychoterapii Psychodynamicznej, małżeństwo Evansów, promujące terapię konwersyjną/reparatywną. Z samych wypowiedzi Marcusa Evansa na twitterze nie trudno zauważyć transfobiczną postawę.
Jego wspłópraca z osobami takimi jak chociażby Stella O’Malley (irlandzka psychoterapeutka), która jako prelegentka na konferencji zwołanej przez Marcusa i Susan Evans, pod tytułem „Dysforia płci – terapeutyczny model pracy z dziećmi”, powiedziała:
„There’s lots of ways into gender dysphoria, and there’s lots of ways out of it”
Stella O’Malley, wypowiedź podczas konferencji „Dysforia płci – terapeutyczny model pracy z dziećmi”
Wskazuje jednoznacznie jaką ma postawę wobec osób tranpłciowych.
Jednak to nie wszystko, małżeństwo Evansów wprost wypowiada się na temat „leczenia” osób transpłciowych, a także rzekomego „zagrożenia” jakie stanowią osoby transpłciowe dla społeczeństwa. To wszystko nie dzieje się w przysłowiowych białych rękawiczkach, to bardzo otwarte, jawne, transfobiczne komentarze.
Małżeństwo Evansów promuje terapię konwersyjną/reparatywną jako sposób „leczenia” osób transpłciowych, przedstawiając ją jako konieczność. W liście otwartym tranzycja.pl można przeczytać, że:
„w wywiadzie Moim zadaniem jest myśleć. Psychoanalityczne podejście do dysforii płciowej opublikowanym w numerze 8. periodyku Psychoterapia Psychodynamiczna w Polsce, Marcus Evans stwierdza: „Myślę, że wiele z operacji zmiany płci będzie w przyszłości traktowane tak, jak my teraz traktujemy lobotomię”. W wywiadzie wiąże transpłciową tożsamość płciową z „pozycją paranoidalno-schizoidalną”, brakiem uprawiania seksu przez nastolatków, zaburzeniami osobowości borderline oraz „zlaniem się z matką i erotyzowaniem jej”. Dane dotyczące wysokiego odsetka satysfakcji z korekty płci uznaje za „fałszywe” bez żadnego uzasadnienia dla tak skrajnego stwierdzenia. Evans nie podaje źródeł dla większości ze swoich stwierdzeń z wyjątkiem paru odniesień do prac z lat 70. autorstwa Roberta Stollera oraz Mervina Glassera, terapeutów konwersyjnych dążących do „zapobiegania” rozwojowi homoseksualności i zachowań nienormatywnych płciowo u dzieci.„
List otwarty tranzycja.pl
Dlaczego działania małżeństwa Evansów, dotyczące terapii konwersyjnej są szkodliwe?
Sam fakt, że jest to małżeństwo psychologów, które promuje pseudoterapię czyli terapię konwersyjną, jest szkodliwym działaniem na rzecz osób klienckich/pacjenckich. Na tym nie koniec – to szkodliwe dla całej grupy zawodowej psychologów_żek. Wiele osób, które doznają krzywdy ze strony specjalistów_ek stosujących terapię konwersyjną, ponownie nie zaufa innemu_j specjaliście_stce i nie będzie szukać ponownie pomocy.
Zadaniem specjalistów_ek z obszaru ochrony zdrowia psychicznego, jest działanie dla dobra osób klienckich/pacjenckich w oparciu o najbardziej aktualną wiedzę, wyniki rzetelnie przeprowadzonych badań naukowych, a nie w oparciu o własne przekonania, wyznanie czy lęki. W liście otwartym tranzycja.pl czytamy:
„Model terapeutyczny, w którym dzieci i nastolatkowie są zmuszani do dowodzenia prawdziwości swojej tożsamości i obrony przed terapeutą wmawiajacym im, że w rzeczywistości wynika ona z czegoś innego, jest w rzeczywistości terapią konwersyjną, formą przemocy potępioną przez wszystkie znaczące organizacje medyczne.”
List otwarty tranzycja.pl
Głos organizacji światowych na temat terapii konwersyjnej
Wiele organizacji wielokrotnie wypowidało się na temat szkodliwości stosowania terapii konwersyjnej, a także braku zasadności jej stosowania, ponieważ jej założenia są sprzeczne z najbardziej aktualną wiedzą, opartą na rzetelnie przeprowadzanych badaniach. W dokumencie „Declaration on the Impropriety and Dangers of Sexual Orientation and Gender Identity Change Efforts” możemy przeczytać między innymi:
My, jako organizacje krajowe reprezentujące miliony licencjonowanych pracowników służby zdrowia i zdrowia psychicznego, edukatorów i rzeczników, spotykamy się, aby wyrazić nasz profesjonalny i naukowy konsensus w sprawie niestosowności, nieskuteczności i szkód praktyk, które mają na celu zmianę orientacji seksualnej lub płci danej osoby tożsamość, powszechnie określana jako „terapia konwersyjna”.
„Declaration on the Impropriety and Dangers of Sexual Orientation and Gender Identity Change Efforts„
Przypominamy dominującą naukę potwierdzającą, że różnice w orientacji seksualnej i tożsamości płciowej stanowią normalne przejawy ludzkiej różnorodności i nie można ich dowolnie zmieniać.
Potwierdzamy współczesną zgodę naukową, że bycie lesbijką, gejem, osobą biseksualną lub transpłciową (LGBT) nie jest chorobą ani zaburzeniem psychicznym i nie powinno być patologizowane.
Pod dokumentem uzasadniającym szkodliwość stosowania terapii konwersyjnej, podpisały się organizacje takie jak:
- American Academy of PAs
- American Academy of Pediatrics
- American Counseling Association
- American Federation of Teachers
- American Medical Women’s Association
- American School Counselors Association
- American Welfare League of America
- Devereux Advanced Behavioral Health
- Mental Health America
- National Association of School Nurses
- National Association of School Psychologists
- National Association of Secondary School Principals
- National Education Association
- School Social Work Association od America
- Voice for Adoption
Victor Madrigal-Borloz o terapii konwersyjnej
Victor Madrigal-Borloz jest Niezależnym Ekspertem ONZ, działającym na podstawie analizy International Rehabilitation Council for Torture Victims. To adwokat z Kostaryki, który rozpoczął kadencję w 2018 roku, jest swepcjalistą ds. ochrony przed przemocą i dyskryminacją ze względu na orientację psychoseksualną i tożsamość płciową. Jest także badaczem wizytującym w Programie Praw Człowieka Harvard Law School.
Victor Madrigal-Borloz jednoznacznie wypowiedział się na temat terapii konwersyjnej/reparatywnej, uznając ją za formę tortur, a także wezwał do ogólnoświatowego zakazu stosowania tej terapii jaki i podobnych praktyk.
Obecnie w kilkunastu krajach stosowanie tego typu praktyk jest zakazane:
- Brazylia
- Samoa
- Fidżi
- Tajwan
- Argentyna
- Urugwaj
- Ekwador
- Malta
- Niemcy – zakaz terapii konwersyjnej dla nieletnich i ochrona dorosłych poddawanych terapii konwersyjnej z użyciem siły, oszustwa czy presji
- Chile – zakaz medyczny; omawiana jest ustawa ogólnie zakazująca terapii konwersyjnej
- Indie – zakaz terapii konwersyjnej; reformy związane z poszanowaniem praw osób LGBTQ+
- Kanada
- Francja
- Nowa Zelandia
- rządy i parlamenty krajowe w Irlandii, Izraelu, Norwegii, Danii i Finlandii aktywnie debatują na temat przepisów zakazujących terapii konwersyjnej lub są w trakcie konsultacji na ten temat
Osoby LGBTQIA+ zasługują na ochronę i pełnię praw
Osoby ze społeczności LGBTQIA+ zasłgują na szacunek, pełnię praw oraz ochronę przed szkodami, jakie mogą zostać im wyrządzone przez specjalistów_ki z obszaru ochrony zdrowia czy ochrony zdrowia psychiczego, stosujących pseudonaukowe „terapie”.
Nikt nie powinien być poddawany szkodliwym terapiom, które nie są ani zasadne, ani skuteczne.
Nikt nie powinien być nazmawiany do zmiany tożsamości czy orientacji psychoseksualnej – jej się nie wybiera, ani się nie leczy. Tożsamość i orientacja psychoseksualna są indywidulane, a ludzie są różni. Stąd tak szeroki wachlarz tożsamości i orientacji.
Tak długo, jak te praktyki będą legalne, a ich propagatorzy i praktycy będą zapraszani na konferencje i różnego rodzaju sympozjca organizowane przez przedstawicieli ochrony zdrowia czy ochrony zdrowia psychicznego, tak długo soboy LGBTQIA+ będą narażone na niebezpieczństwo.
Całą treść listu otwartego do władz Polskiego Towarzystwa Psychoterapii Psychodynamicznej można ptrzeczytać klikając w ten link. Zachęcam do przeczytania całości, jak i podpisaniem się pod listem otwartym, wysyłając maila na adres: kontakt@tranzycja.pl. Kliknięcie w poniższe zdjęcie przekieruje Cię od razu do maila.
